Моэля вызывали ?

[bukvoed]

Одной из проблем в боевом использовании танков Шерман является их высота. В АОИ тоже думали над этой проблемой, и в 1958 командир 2-й мастерской службы вооружений в Тель А-Шомере майор Ицхак Якобсон предложил срезать с корпуса Шермана 30 сантиметров, и таким образом приблизить его к силуэту Т-54. Проектированием модели занимался майор Леонид Гордон из штаба главного офицера службы вооружений, в том числе изменениями планировки в отделении управления, боевом и моторном отделениях.

Получившийся танк назвали "дегем йуд": модель "йуд", как буква алфавита. Моше Гивати в книге "В их руках закалялась сталь" пишет, что "йуд" было сокращением от "йеуди" - еврей, и имелось в виду обрезание. Сам Якобсон в мемуарах сказал, что некоторые думали, что модель назвали по его инициалам, но на самом деле имелось в виду, что буква "йуд" самая маленькая в алфавите: маленькая да удаленькая.

Модель была создана в единственном экземпляре, командование танковых войск и служба вооружений ее не утвердили, и в серию она не пошла.
(https://david-2.livejournal.com/520951.html)

Можно добавить, что "рост" Шермана во многом являлся следствием использования звёздчатого двигателя R-975, вал которого проходил через боевое отделение на относительно большой высоте, тем самым вынуждая поднять полик башни и всё, что выше него. "Обрезанию" же подверся поздний Шерман М-50. Очевидно, устанавливавшийся на него дизель Cummins позволял опустить вал значительно ниже. Некоторые вопросы вызывает возможность использования курсовой пулемётной установки, оказавшейся под самым потолком; подозреваю, что при серийном производстве её бы убрали нафик.

Comments

[grimnir74.livejournal.com]

Где то читал что высота Шермана помогла в 73 бить по наступающим русским танкам не особо подставляясь

[bukvoed.livejournal.com]

В 1973-м большая часть нагрузки пришлась на Центурионы и Паттоны. Шерманы были в резерве и подтянулись позже, и их было меньше. Если вы про оборону 7-й и 188-й бригад на Голанах, то это Центурионы.
Скорее всего вы имеете в виду ситуацию, когда танк занимает позицию на обратном склоне холма (т.н. hull-down position).

При этом важна не высота танка сама по себе, а угол склонения орудия. Правда, на танках с низкой башней трудно обеспечить большой угол склонения (тсзать, казённик пушки в потолок упирается), и поэтому у советских танков он обычно был меньше, чем у западных.
У оригинального Шермана угол склонения был большой, 12 градусов. Сохранился ли он у израильских М-50 и М-51, использовавшихся в 1973-м, я не знаю; мог несколько уменьшиться из-за других пушек. Срезание части корпуса у "дегем йуд" по идее не должно было на него повлиять.

[grimnir74.livejournal.com]

что то такое да

[david-2.livejournal.com]

У Шотов и Магахов угол склонения пушки 10 градусов, поэтому для израильской танковой тактики Шерман особого преимущества перед ними не имел, зато имел все недостатки устаревшего танка. В 1973 против танков работали только Шерманы М-51, М-50 уже не справлялись и их применяли по более мягким целям. Несмотря на отсталость, при правильном применении Шерманы в 1973 подбивали и Т-55, и Т-62, и особо отличились в бою в Хушние против иракского экспедиционного корпуса.