Больше фунтов !

[bukvoed]

Начав войну с 2-фунтовой (40 мм) противотанковой пушкой, к её середине британская военщина перешла на 6-фунтовую (57 мм) и 17-фунтовую (76 мм). Последняя на расстоянии в километр пробивала калиберным (APCBC) снарядом 150 мм, а появившимся в 1944-м подкалиберным (APDS) даже 233 мм - более чем достаточно для любого танка периода ВМВ. Но генштаб не удовлетворился достигнутым и в октябре 1942-го потребовал орудие, по меньшей мере на 25% превосходящее только что появившуюся 17-фунтовку.

Сперва речь шла о 4.5-дюймовой (114 мм) пушке, стреляющей 55-фунтовым (25 кг) снарядом; но к апрелю 1943-го за основу решили взять ствол 3.7-дюймовой (94 мм) зенитки, с изменённой каморой и нарезкой. К ней разработали 37-фунтовый бронебойный снаряд; но после проведённых в июне 1944-го испытаний перешли на 32-фунтовый (14.5 кг); соответственно, девайс проходил в документах сперва как 37-фунтовое орудие, а затем как 32-фунтовое. Было изготовлено два варианта лафета, один из которых оснастили противооткатными устройствами от некоего Стивенса. В обоих вариантах использовали дульный тормоз, с заявленной эффективностью 70% или 40% соответственно.

Я не знаю, насколько можно верить табличке, говорящей про 878 м/с и бронебойность 212 мм за километр калиберным снарядом; или этим данным про 62-калиберный ствол и 945 м/с опять же калиберным; но можно не сомневаться, что 32 фунта стали с такого порядка баллистикой - это серьёзно. А уж если подкалиберный сделать... Увы, масса орудия по сравнению с 17-фунтовкой выросла в три с лишним раза и приблизилась к десяти тоннам. А главное - пока дорабатывали и доиспытывали, закончилась война. После завершения испытаний в 1946-м проект закрыли; прототип на лафете Стивенса отправили в музей, а второй сгинул. Вооружённая 32-фунтовкой самоходка (номинально танк) Tortoise тоже опоздала на фронт и не пошла в серию; плюс возможно была попытка установить пушку на Москито.

Comments

[ec-em.livejournal.com]

А что так тяжело? БС-3 со 100-мм стволом длинов в 59 калибров весила 3600 кг. У исходника QF 3.7 in ствол был 50 калибров. Может с дульным тормозом перемудрили? Его, кстати, на фотографиях не видно.

[bukvoed.livejournal.com]

Не знаю. Хогг (Allied Artillery of World War II) пишет про 10 тонн, почему - не объясняет. Это действительно очень много для такого калибра, даже несколько больше, чем исходная зенитка (9.3 т), хотя лафет противотанковой пушки по идее должен быть намного легче, чем лафет зенитки. Может увеличили заряд по сравнению с зениткой. Дульный тормоз там наверняка был серьёзный (Хогг говорит про 40% эффективность тормоза для пушки на лафете Стивенса и аж 70% для другого лафета), но даже так сколько он мог весить ? Ну, пару сот кг ? Не тонны же ?

С другой стороны, 17-фунтовка тоже отличалась одновременно очень хорошей бронебойностью и очень большим весом (порядка 3 тонн, в 2 раза больше Пак 40 и почти в 3 раза больше ЗИС-3) для своего калибра. Так что я верю в способности английских оружейников. :)

P.S. Американская 105-мм противотанковая пушка весила, по тому же Хоггу, порядка 8 тонн. Поменьше, но тоже внушает.

[ec-em.livejournal.com]

Сумрачный британский гений. У немцев в тех же калибрах и с такой же длиной ствола вес в пять тонн укладывался.
Хотя возможно, из-за обилия мехтяги и собственных тактических воззрений им такое и нужно было.

[bukvoed.livejournal.com]

Надо бы ещё кинетическую энергию снаряда сравнить. Та же 17-фунтовка не только весила больше орудий похожего калибра, но и пробивала больше.

P.S. Вот ещё из сети (http://www.bocn.co.uk/vbforum/threads/91326-32-pounder-3-7-quot-and-the-28-pounder-guns-and-shells/page2):
3,7" calibre, barrel of 62 calibres, chamber volume 550 cu in, working pressure 22 tsi. Mv of 32 lb APCBC shot - 3100 fps.
Т.е. (если не обманывают) длина ствола 62 калибра, начальная скорость калиберного снаряда 945 м/с.

[ec-em.livejournal.com]

Прямой аналог: 8.8 cm Pak 43. Длина ствола 71 калибр. 1000 м/с для калиберного снаряда весом 10,2 кг. Вес в боевом положении 4,4 тонны.
Может англичане щиток орудия из лобовой брони крусейдеров делали?

[bukvoed.livejournal.com]

А леший их знает.
Или как-то смогли, или 10 тонн - всё же ошибка.
Меня несколько смущает, что Хогг пишет - мол, по расчётам ствол "монструозной" 114-мм ПТО должен был весить порядка 2.5 тонн. Если я правильно помню по другим ПТО, лафет с противооткатными устройствами обычно весит примерно вдвое больше. То есть 7-8 тонн. А тут вдруг при намного меньшем калибре 10.
Леший знает.

[mr-fix.livejournal.com]

В сети есть фотографии Черепахи с танковым вариантом той же пушки с видимым дульным тормозом.

[bukvoed.livejournal.com]

Необязательно это был тот же дульный тормоз, что на одном из буксируемых. В любом случае, даже очень массивный ДТ не может весить тонны.

[ec-em.livejournal.com]

Я на этот дульный тормоз еще в WOT'e насмотрелся. В процессе миграции пушки на мобильную платформу он мог появиться/отвалиться/измениться.

[knms.livejournal.com]

Что так много - 10 тонн?
Может, 10 000 фунтов?

[bukvoed.livejournal.com]

Не знаю, почему так вышло. См. ответ на предыдущий коммент.

[oleggranovsky.livejournal.com]

> плюс вроде бы была попытка установить пушку на Москито.
Есть подробности?

[bukvoed.livejournal.com]

Мне такая информация попадалась только в википедии:
a single example using a novel form of muzzle brake was installed in a de Haviland Mosquito... While flight trials did not take place until after the war the aircraft flew and the gun fired without problems.

[oleggranovsky.livejournal.com]

Спасибо.