bukvoed: (Default)
[personal profile] bukvoed


Автоматический гранатомёт Mk 47 Striker на испытаниях в Израиле, примерно 2006. В 2012 девайс начал поступать пользователям. По неподтверждённой информации, последние нарекли его "макларон" ("маленький маклар"), поскольку весит он всего 18 кг по сравнению с 30+ "маклара" Mk 19. Естественно, в том и другом случае нужно учесть массу треноги (20 кг) и боеприпасов (лента на 32 или 48 гранат тянет ещё на 19 или 27 кг соответственно).

50-й батальон бригады Нахаль на учениях в районе Хермона, 2013:



Ещё:











Mk47-Striker-c2020-wf-1

На трактороне "Саваль Хир":



А теперь попробуем опрокинуть...



Газа, 2023:

Mk47-Striker-gaza-2023-idf-1

Date: 2015-04-23 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
Красавец! Как-то он прошел мимо моего внимания...

Я из оригинального Мк-19 стрелял. Более всего удивила точность, которой от подобного оружия не ожидаешь. Опытный стрелок может с километра снаряд в окно положить.

Date: 2015-04-24 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Вон из 37-мм траншейных пушек попадали - почему бы из него не попасть?

Date: 2015-04-24 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Начальная скорость снаряда меньше - согласно википедии, у Mk 19 240 м/с, у французской 37-mm M1916 367 м/с.

Date: 2015-04-24 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Ну да, но с другой стороны лучшие прицельные, лучшие боеприпасы и обработка ствола, плюс пристрелка быстрее даже одиночными....

Date: 2015-04-24 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
А чем (с точки зрения точности) 40-мм гранаты лучше пушечных 37-мм снарядов ? Они скорее всего легче, и тупоносые к тому же, то есть будут быстрее терять скорость и больше сноситься боковым ветром.

Date: 2015-04-25 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Они позволяют пристреляться по разрыву. А так я несколько не верно привел образец для сравнения, гораздо ближе австро-венгерская 37mm Infanteriegeschuetz М. 15...

Date: 2015-04-25 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
У австрийцев почти как у французов - 363 м/с:
http://ah.milua.org/37-sm-pexotnaya-transhejnaya-pushka-m15

Фугасное действие у гранат Mk 19 наверняка больше, пристреливаться по разрыву действительно должно быть удобнее.

Date: 2015-04-24 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
Это было так давно, что я слов таких не знал :) В смысле, не слыхал про 37-мм траншейки.

К тому же, по итогам инструктажа перед стрельбой, сложилось впечатление , что эта дура - этакий пистолет-пулемет на станке, именно пистолет-пулемет. А от такого оружия снайперской стрельбы тем более не ждешь.

Ах, да, в тот же день из РПГ-7 стрелял -- позорно промазал на несколько метров. Так что по сравнению с РПГ он (Мк-19) еще больше потряс...

Date: 2015-04-25 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Я когда АГС осваивал тоже не знал :). А вот РПГ не довелось...

Date: 2015-04-24 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Посмотрел в Вики и возникли вопросы.
Как я понимаю, эти гранатки танку ничего не сделают. А БМП, к примеру, остановят? С такой дальностью и точностью, можно попробовать и вертолёт завалить, или я ошибаюсь?

Date: 2015-04-24 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Они кумулятивные есть, по легкой броне вполне...

Date: 2015-04-24 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
То есть, если удалось поймать скопление техники или солдат противника, то при скорострельности 200 ед./мин. можно выстрелить пару десятков снарядов за 6 секунд и всех замочить. Интересная штука.

Date: 2015-04-24 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Да, против скопления солдат и лёгкой техники автоматические гранатомёты должны подходить идеально.

Date: 2015-04-24 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Ну, сам я дилетант, и взгляд у меня дилетантский, но думаю следующее.

Википедия говорит, что гранаты пробивают 50 мм катаной гомогенной брони. Для лёгкой бронетехники без ДЗ должно хватить, для чего-то более серьёзного уже не недостаточно. К тому же при начальной скорости снаряда 240 м/с попасть по движущейся цели на большом расстоянии должно быть нелегко; а на маленькое расстояние лучше не подпускать, поскольку маклар всё же штуковина довольно громоздкая и тяжёлая. В общем, применение против чего-нибудь БМП-подобного теоретически возможно, но на практике лучше не надо.

По летящему вертолёту ИМХО попасть практически нереально. А вот уничтожить приземлившийся - вполне.

Date: 2015-04-24 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Спасибо за объемный ответ.
Кстати, эта штука напомнила мне ружье из Терминатор-2, которым завалили жидкого убийцу. Может быть это те же снаряды?

Date: 2015-04-24 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Не совсем. Идентичны ли собственно снаряды я не знаю, но гильзы точно разные. В ручных гранатомётах из Терминатора используется 40х46, а в станковых Mk 19 / Mk 47 40x53.
http://en.wikipedia.org/wiki/40_mm_grenade
http://www.imfdb.org/wiki/Terminator_2:_Judgment_Day

Date: 2015-04-24 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Я не знал, что есть такой подробный пост по Терминатору №2. Страшно интересно. Ещё раз спасибо.

Date: 2015-04-24 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Я тоже не знал. :)

Date: 2015-04-24 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
По БМП - вполне. По воздушным целям стрелять не рекомендуется, и я даже не слышал, чтобы кто-то такое делал. Как правильно пишут ниже, скорость очень низкая, стрельба главным образом навесная.

Date: 2015-04-24 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Это оружие кажется мне очень эффективным. Можно засыпать и артиллерийскую позицию, и скопление грузовиков, и колонну БТР. Вес гранатомета небольшой, хоть на ишаке вози.

Date: 2015-04-24 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
на ишаке да к артиллерии.....эх.....да ещё пару караванов с лентами............

Date: 2015-04-24 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
Вот , кстати, вспоминая минувшие дни :) , помнится в 1994 году перед очередным походом нам заменили маклар на Mod3 и наш макларист очень ругался , что теперь маклар весит 37 кг а раньше весил 19. Про mod2 ничего не нашёл :) , но ругань помню очень хорошо :)Так что же раньшее было в Цахале ?

Date: 2015-04-24 08:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Хм, не знаю. Мне кажется, что до Mk 19 Mod 3 автоматических гранатомётов в АОИ не было.

У американцев было следующее:

- Mk 18 с ручным приводом, который весил около 9 кг
http://weaponland.ru/load/granatomet_mk18_mark_18/66-1-0-579

- Mk 19 Mod 0 / Mod 1, данных о массе я не нашёл, но вряд ли намного меньше Mod 3, потому что имела место попытка разработать облегчённый вариант Mod 2, но его так и не удалось довести до ума
http://world.guns.ru/grenade/usa/mk19-r.html

Date: 2015-04-24 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
Спасибо за ответ:)
это и я нашёл....но просто очень помню ругань, да и внешний вид отличался, но так как не носил и даже близко не должен был стоять , не особо интересовался :(

Date: 2015-04-24 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
хотя может там была ругань о треноге , которою нёс первый номер(он мог) .....что бы второй и третий взяли больше боеприпасов......

Date: 2015-04-25 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Насколько я понимаю, Mk 19 без треноги вести 30 с лишним кг, тренога ещё 20. Как один человек может тащить и маклар и треногу, я просто не представляю...

Date: 2015-04-25 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
Медленно и печально ....также наверное как и ствол 81мм :)Хотя у нас магист ТАС6 носил как-то бодренько даже

Date: 2015-04-25 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Прошу прощения, что носил ?

Date: 2015-04-25 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
Прибор термического видения, ещё с открытым циклом (то есть азот кончался :)) как часть AN/TAS-6....тоже весил килограмм 10 если мне память не изменяет

Date: 2015-04-25 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Ясно.

Date: 2016-11-23 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nakaryak.livejournal.com
Ни разу не слышал, чтобы один человек нёс и сам Маклар (35 кг.), и треногу. Разве что потехи для... На учениях, на спор или просто...

Я один раз шёл бросок в своей разгрузке ховеша и с Макларом сверху. Незабываемый был день :)

Date: 2016-11-23 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Представляю.
Вернее нет, не представляю. :))

Date: 2016-11-23 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] van-wylen.livejournal.com
Рагам мистаер .......
Edited Date: 2016-11-23 03:59 pm (UTC)

January 2026

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11121314 151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios