Дырокол заказывали ?

[bukvoed]

Примерно в 1977 Таас (ака IMI) и итальянская Oto Melara занялись совместной разработкой высокобаллистической 60-мм пушки. Впоследствии пути партнёров разошлись, каждый занялся своим собственным вариантом. Дальше следы итальянского орудия теряются (по крайней мере, в сети); Таас же получила в итоге работающий девайс по имени HyperVelocity Medium Support (HVMS) со следующими ТТХ:

Ствол - 60 мм / 70 калибров
Масса (ствола ?) - 700 кг
Затвор - вертикальный клиновой
Бронебойный снаряд (APFSDS-T, масса выстрела 6 кг, масса снаряда 1350 г, масса сердечника 870 г, начальная скорость 1620 м/с) на расстоянии 2000 м пробивал 120 мм брони под углом 60 градусов
Осколочно-фугасный снаряд, масса выстрела 7.2 кг, масса снаряда 2.9 кг

То есть, по всей вероятности, лоб Т-62 (100 мм / 60 градусов) эта HVMS должна была пробивать, а вот с Т-72 (205 мм сэндвич / 68 градусов) уже лучше было не встречаться. От осколочно-фугасного при массе 2.9 кг и наверняка толстых стенках вряд ли можно ожидать выдающейся эффективности, но тут уж ничего не поделаешь...

Под орудие была разработана башня массой 2200 кг с диаметром погона 1500 мм; как видно на картинке, башню можно было установить на вездесущий M113. Разрабатывалась система заряжения с двумя трёхснарядными магазинами, позволяющая делать три выстрела за столько же секунд. Также разрабатывался буксируемый вариант орудия.

На вооружение АОИ девайс не принимался. Насколько я понимаю, единственным клиентом стала чилийская армия; об этом отдельный пост.





Видимо, было два варианта башни:









Башня отдельно:



Тестовая установка на лафете 17-фунтовки:



А это уже что-то поxожее на полноценный буксируемый вариант. Вот только зачем буксируемому орудию эжектор ?



Боеприпасы:



Источники:
Army-guide.com
Iaaforum.org

Comments

[bmpd.livejournal.com]

Можно сделать поправку - Oto Melara именовалась Otobreda с 1987 по 2001 г., когда входила в состав госхолдинга Finbreda, прекратившего существование к концу 1990-х гг.
Oto Melara прекратила маркетинг своей 60-мм автоматической пушки уже лет 20 как.

[bukvoed.livejournal.com]

Спасибо !

[dannallar.livejournal.com]

Я так понимаю, получилось сугубо противотанковая пушка для легкой бронетехники?

[bukvoed.livejournal.com]

Похоже, что так. Получилось что-то маленькое и лёгкое, но со слишком слабым БПС для борьбы с танками и слишком слабым ОФ для "мягких" целей. Оставалась установка на лёгкую бронетехнику для борьбы с такой же лёгкой бронетехникой, но тогда почему не, скажем, 40мм автомат ?

К счастью, нужная ниша нашлась в Чили - апгрейд танков времён ВМВ, в которые что-то более мощное не помещалось, а противотанковые возможности, видимо, всё же хотелось иметь. Надо проверить, какие танки была у соседей Пиночета, видимо против них этой "нью-ЗИС-2" хватало.

[dannallar.livejournal.com]

Если Перу, например, так там в ходу были М3 "Стюарт". Причем не модернизированные :)
Но, к слову, по-моему, проницаемость 120 мм при угле 60 градусов с двух тысяч метров - кажется не так уж и плохо, учитывая время разработки.

[bukvoed.livejournal.com]

То есть Т-62 в лоб возьмёт, а вот с Т-72 лучше не встречаться.
Против Стюарта, разумеется, сумасшедший оверкилл.

[mechnik.livejournal.com]

С такими скоростями, по моему, и Т72 при встрече сильно будет нервничать - может ведь и пробить.

[bukvoed.livejournal.com]

ВЛД даже первой версии Т-72 она пробивать не должна. Про бронирование башни википедия умалчивает, а искать мне лень :), но вряд ли оно намного слабее. Но НЛД или борт - другое дело.

[dannallar.livejournal.com]

Ну, на мой взгляд все же более вменяемо, чем французская 75-мм на джипе :)

[bukvoed.livejournal.com]

А что за 75-мм на джипе ?

[dannallar.livejournal.com]

Прошу прошения, попутал.
76,2 мм установка на базе двухосного б/а "Панар", видел в Латруне.

[bukvoed.livejournal.com]

Сорри, всё ещё не догоняю. :))
В Латруне вроде только стандартный Panhard AML 90 ?

[dannallar.livejournal.com]

Видимо, пора пить рыбий жир :(
Почему-то запомнилось как 75 мм, разработанная на базе орудия от "Пантеры" :(

[bukvoed.livejournal.com]

Так или иначе, видимо я был слишком критичен по отношению к этой 60-мм hvms. Для "третьего мира" на тот момент она имела вполне достаточную бронепробиваемость. Если верить википедии, у соседей Чили до сих пор самым защищённым танком остаётся Т-55 (50 штук у Перу). У самой Чили, кстати, википедия упоминает исключительно Леопарды 1 и 2.

Проапгрейдженный

[livejournal.livejournal.com]

User sibnarkomat referenced to your post from Проапгрейдженный (http://sibnarkomat.livejournal.com/23082374.html) saying: [...] Otomelara в сотрудничестве с израильской фирмой Israel Military Industries (UPD: ув. уточняет [...]