Хорошее - враг лучшего.

[bukvoed]

Принятая на вооружение в 1941 105-мм гаубица М101 служила американской военщине добрых полвека, благо была на хорошем счету, а главное - к окончанию Второй Мировой была произведена в достаточном количестве для удовлетворения нужд мирного времени на многие годы. Правда, со временем фанаты аэромобильных операций стали сетовать на излишний вес - всё же пять тысяч фунтов, или две тонны с гаком, а у вертолётчиков каждый грамм на счету. В середине 60-х армия получила на треть более лёгкую М102; новая игрушка успела повоевать в Вьетнаме (и благодаря этому отметилась у меня в ЖЖ - 1, 2, 3). И однако полностью заменять М101 никто не собирался; так они и продолжили служить бок о бок.

Примерно в те же годы и из тех же соображений о новой гаубице начали подумывать морпехи. Испытанная в 1966 М102 их не устроила - возникли сомнения в её всепогодности и всепочвенности. Немного поэкспериментировали с облегчёнными вариантами М101 - ХМ153 (использование алюминия, 3500 фунтов) и ХМ154, но сочли их непригодными. Пришлось делать новую, получившую обозначение ХМ164. Девайс поступил на испытания в марте 1967, отстрелял 10000 снарядов, проехал 2000 миль, покатался на вертолёте, и в целом показал себя хорошо. По стабильности и точности ХМ164 не уступала М101, при этом была значительно легче, правда потяжелее М102 (3500 фунтов). Из недостатков упомянут один - при выстреле на максимальном (восьмом) заряде расчёт получал по ушам сверх нормы, но вроде не намного. Статья от апреля 1970 осторожно говорит, что к 1972 гаубицу можно было бы принять на вооружение, но мешают "cost considerations, radically new developmental concepts that deserve prior consideration, and the present stockpile of 105-mm howitzers". Результат известен - выпуск ограничился шестью прототипами; один уехал в Австралию.

В последующие годы военщина попробовала очередную игрушку с хитрой системой отката - и даже выдала ей серийный индекс М204, но на этом и остановилась. Только с принятием в 1987 британской М119 процесс действительно пошёл. По массе М119 уже практически догнала старушку М101, зато значительно опережает по дальнобойности...

ТТХ ХМ164:
Масса - 3548 фунтов
Длина - 269 дюймов
Длина в транспортном положении (с оттянутым стволом) - 218 дюймов
Угол возвышения - от -5 до 75 градусов
Угол горизонтальной наводки - 22.5 градуса в каждую сторону
Дальнобойность - 15000 метров активно-реактивным снарядом





Дульный тормоз снят - попытка уменьшить нагрузку на уши расчёта ?



Источники:
Field Artillery Journal Jul 1968, Nov 1969, Apr 1970
StarNews 16/06/67

Comments

[dannallar.livejournal.com]

Интересно было бы сравнить с советской 122-мм гаубицей М-30.
Круг решаемых задач, я полагаю, был у них примерно одинаковый? :)

[elyco.livejournal.com]

105 и 122 мм - несколько разные "весовые" категории.

[dannallar.livejournal.com]

Ну, более или менее сопоставимы по задачам, на самом-то деле.
Почему-то англо-саксы, янки и тевтоны калибра 122 мм избегали (либо 105, либо 150), а у советских гаубиц калибр менее 122 мм не встречается вообще. Так что, поневоле, приходится сравнивать что есть :)

[elyco.livejournal.com]

Задачи, может и похожие, но весовые категории разные. Вот смотрите: Д-30 весит 3500 кг, а "Мста-Б" - уже семь с небольшим, а разница в калибрах всего 30 мм. :)

[dannallar.livejournal.com]

Так ведь предлагается сравнить М-30.

[bukvoed.livejournal.com]

Если сравивать по основным хорошо поддающимся измерению параметрам, то
- Снаряд М-30 в полтора раза увесистее (22 и 15 кг)
- Дальнобойность почти одинаковая (11700 и 11200 м)
- Википедия даёт практически одинаковую скорострельность (5-6 и 4-5 выстрелов в минуту); по этому пункту у меня есть некоторые сомнения - данный параметр хуже оцифровывается :), а более тяжёлый снаряд и поршневой затвор обычно означают более низкую практическую скорострельность. Если практическая скорострельность М101 выше, то это отчасти компенсирует разницу в массе снаряда - но это уже спекуляции. :)
- М-30 совсем ненамного тяжелее (2450 и 2250 кг); надо полагать, М101 даже при тогдашних технологиях могла бы немного похудеть, но сотня-другая кг вряд ли была критична для американцев, особенно учитывая обилие разнообразных тягачей.
- Оба девайса производились в больших количествах (т.е., видимо, были достаточно технологичны) и имели хорошую репутацию в войсках ( т.е., видимо, у них не было маленьких, но очень критичных багов :) ).

Специалист, хорошо знакомый с М-30 и М101, разумеется, сравнил бы лучше. :))

[makz-z-z.livejournal.com]

у нас 107мм "выпали" в 1941 году, а так может и остался бы такой калибр

[dannallar.livejournal.com]

Ну, 107-мм - это пушка, а не гаубица. Хотя и с раздельным заряжением :)

[makz-z-z.livejournal.com]

и её и мл-20 и а-19 называли "пушка-гаубица", потому как основной режим стрельбы у них - с закрытых позиций, раздельно-гильзовое заряжание тут не причём
м-30, грубо говоря, аналогов не имела вообще

[bukvoed.livejournal.com]

Никогда не слышал "пушка-гаубица" применительно к А-19 или 107-мм М-60; но допускаю, что это свидетельствует только о моём невежестве :). То что основной режим стрельбы у них - с закрытых позиций, так это верно для большей части тяжёлых орудий.

У американцев, в свою очередь, в Первую Мировую был калибр 4.7-д (120-мм); в 30-е они разрабатывали новую пушку в этом калибре, но в процессе перешли на английский калибр 4.5-д (114-мм). Так или иначе, результат (5.4-in gun M1) ближе по характеристикам к А-19, чем к М-30. То же касается и английской 4.5-дюймовой пушки.

[dannallar.livejournal.com]

Из приведенных Вами, гаубицей-пушкой была только МЛ-20. А-19 и М-60 - пушки. Причем М-60 разрабатывалась как универсальная (корпусная и тяжелая противотанковая). Но как противотанковая, оказалась сложной в производстве, тяжелой и избыточно мощной. А как корпусная 122 мм А-19 была лучше, к тому же МЛ-20 и А-19 использовали один лафет (дуплекс).
Аналогом М-30 (по тактическому назначению) будет как раз 105 мм М101, на мой взгляд.