Даёшь миниатюризацию !

[bukvoed]

(C)

На полутонном Додже противотанковую пушку каждый дурак разместить сможет; на четвертьтонный Виллис её затолкать посложнее будет. Но нет таких крепостей... Затолкали и поставили на какую-то раму. Для убедительности добавили Браунинг М1917. Правда, не осталось места для расчёта и боезапаса, к тому же машина (судя по фотографии) норовила подпрыгнуть при выстреле; и это вперёд, а если вбок пальнуть...

Видимо импровизация какая-то, поскольку у Ханникатта про девайс ни слова, только про похожие поделки на базе бэнтемовского джипа.

Чуть лучшая картинка; 3-й пехотный полк, Ньюфаундленд, 1942:


(wiki)

Comments

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Хороший.

[indy424.livejournal.com]

это не совсем пушка, а безоткатная пушка.
у нас в пехоте они использовались еще в 80е. стояли на джипах
как эти только не навиллисах, а на джапасах м151.
мы еще в 90е таскали две такие безоткатки с собой как память (ну и чтоб
молодым было что таскать) потом их поменяли на драгон, а теперь на гиль

[bukvoed.livejournal.com]

Нет, это обычная 37-мм пушка М3:
http://en.wikipedia.org/wiki/37_mm_Gun_M3

[yankel.livejournal.com]

А почему безоткатки не ставили?

[bukvoed.livejournal.com]

Потому что безоткаток у них не было. :)
Первые американские безоткатки, если не ошибаюсь это М18 и М20, принятые на вооружение только в самом конце войны:
http://en.wikipedia.org/wiki/M18_recoilless_rifle
http://en.wikipedia.org/wiki/M20_recoilless_rifle

[yankel.livejournal.com]

Хммм. Я был уверен, они раньше появились...

[bukvoed.livejournal.com]

Появились намного раньше, англичане ещё в первую мировую использовать пытались:
http://en.wikipedia.org/wiki/Davis_gun

Но у американской армии большую часть второй мировой безоткаток на вооружении не было. Как, впрочем, и у других армий, за исключением немецкой:
http://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Leichtgesch%C3%BCtz_40

[ain92.livejournal.com]

Неправда ваша, 37-мм пушки Курчевского применялись в советско-финской, а может и ВОВ.

[bukvoed.livejournal.com]

Спасибо, не знал. А в каком количестве и качестве ?

[ain92.livejournal.com]

По поводу советско-финской — см. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:76mm_DRP_recoilless_gun.JPG
По поводу Великой Отечественной — мне казалось, что я где-то читал про использование каких-то динамореактивных пушек (видимо, со складов тогда выгребали всё, что можно) при обороне какого-то среднерусского города осенью 1941. Широкорад, однако, утверждает, что ничего подобного не было: http://nvo.ng.ru/history/2009-06-19/1_fake.html Впрочем, наверное, сами знаете, и Широкорад иногда ошибается.

[bukvoed.livejournal.com]

Спасибо.
Отчего-то попадавшиеся мне в сети статьи Широкорада процентов на 80 состоят из брызг слюны в адрес Тухачевского и некоторых других. Притом что Энциклопедия Отечественной Артиллерии в основном выдержана в спокойных тонах. Слышал, что его "неартиллерийские" книги вообще нечитабельны, но сам ни подтвердить, ни опровергнуть не могу...

[ain92.livejournal.com]

Нет, я имел в виду и Энциклопедию в том числе. Неужто вы в ней ошибок не находили?

[bukvoed.livejournal.com]

Вроде не припомню. Но я из неё читал наверное процентов 10.

[ain92.livejournal.com]

А я вот когда свою статью Б-20 переписывал, очень эмоциально отреагировал на то, что у Широкорада ошибку нашёл. Впоследствии оказалось, что если вдаваться в детали, то у него их хватает. Ибо сложно написать толстый энциклопедический справочник, базируясь только на надёжных первичных источниках.