bukvoed: (Default)
[personal profile] bukvoed


В статье в журнале Маарахот за июнь 1969-го наткнулся на неизвестный мне доселе эпизод из истории американской артиллерии. Мол после того, как "револьверный ракетомёт" XM70 по тем или иным причинам военщину не удовлетворил, три неназванные частные компании предложили новые проекты скорострельного орудия. К сожалению, эти проекты описаны буквально в двух словах, и только один проиллюстрирован крайне скверного качества фотографией. Первый "был основан на том же принципе, что револьвер" (очевидно, сродни вышеупомянутой XM70) с барабаном на 4 или 6 снарядов. Согласно проекту номер два, "обычная пушка" оснащалась автоматом заряжения на 5 снарядов; первый снаряд заряжался вручную, далее работала отдача. Третий предусматривал барабанный магазин на 5 снарядов; вкупе с ещё одним на поддоне это позволяло стрельнуть "очередью" из шести.

Похоже, что перед нами перевод или пересказ англоязычной статьи; во всяком случае, в качестве автора указан некий Дж. Мело (?). Но оригинал статьи или ещё какую-либо информацию мне найти не удалось...

Date: 2015-10-09 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] grimnir74.livejournal.com
походу таких пушек так никогда и не применяли? я в смысле любых многозарядных?

Date: 2015-10-09 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
"Василёк" смотрит с умилением на своих предков. :)

Date: 2015-10-09 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
У американцев, как у ребе из анекдота, было много идей. :))
Но в итоге старенькая M101 дослужила до 80-х.

Date: 2015-10-09 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
Угу. :)

Date: 2015-10-09 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Серийных многозарядных буксируемых полевых пушек/гаубиц вроде не было.

Но если исключить кое-какие из вышеуказанных ограничений, то примеры многозарядных орудий найти можно.
Вот, например, 6-фунтовка с автоматом заряжения в морском, авиационном и экспериментальном буксируемом вариантах:
http://bukvoed.livejournal.com/111049.html
Или нижеупомянутый миномёт Василёк:
https://en.wikipedia.org/wiki/2B9_Vasilek
Есть САУ с автоматом заряжения, в том числе с необитаемой башней, есть морские установки итд.
Edited Date: 2015-10-09 11:33 am (UTC)

Date: 2015-10-09 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] grimnir74.livejournal.com
Прикольные штучки - не видел раньше

Date: 2015-10-09 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Например, если верить разным публикациям (http://www.armyrecognition.com/october_2013_defense_industry_military_news_uk/israel_army_wants_to_replace_old_155mm_howitzer_m109_with_soltam_or_agm_artillery_system_3010134.html), у нас рассматривается возможность покупки этой САУ (http://www.military-today.com/artillery/donar.htm) с необитаемой башней в качестве замены M109:

Date: 2015-10-09 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Представляется, что скорострельности минометов до 120-мм хватало. Все равно катать на какой-то машинке, раз снарядов надо много. Автомат же замещает лишь одного человека из трех.

https://youtu.be/3dsV6r4v4rY

Date: 2015-10-09 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] grimnir74.livejournal.com
а у нас есть похожее? я видел только самоходки на танки похжие

Date: 2015-10-09 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Идея, насколько я понимаю, быстро выпустить 4-6 снарядов из каждого ствола до того, как противник пришёл в себя (и, если надо, дёру на новую позицию). Уменьшался ли расчёт орудия, не знаю; заряжать-то всё равно надо, пусть и реже, но зато дольше. Что до транспортировки, то существенной разницы между 105-мм гаубицей с автоматом заряжения или без него не должно быть. А миномёт штука нужная, но гаубицу не заменяет.
Edited Date: 2015-10-09 12:03 pm (UTC)

Date: 2015-10-09 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
На вооружении у нас только 155-мм M109.

Были/есть всякие разработки, но на службу не попали:
http://bukvoed.livejournal.com/276787.html
http://bukvoed.livejournal.com/277123.html
http://bukvoed.livejournal.com/277892.html
https://en.wikipedia.org/wiki/ATMOS_2000

Про какие-либо израильские проекты САУ с необитаемой башней не слышал.

Date: 2015-10-09 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Если иметь ввиду непрямую наводку (Василек), то как на видео: пристрелка, поправка, беглый.

Date: 2015-10-09 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Разница при транспортировке: объем и масса механизмов. Это еще снаряды.

Date: 2015-10-09 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Что до стрельбы очередями прямой наводкой, то нужна иная масса установки, чтоб попасть хоть куда. Пример: флотские артсистемы. Или незабываемая 76-мм Oto Melara на гусеничках. Или так:

http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/draco_oto_melara_76mm_multipurpose_surface_and_c-ram_counter-rocket_artillery_mortar_system_2007144.html

Date: 2015-10-09 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] grimnir74.livejournal.com
про разработки и даже продажу и я знаю - и у вас тоже читал но в йахале вроде как нет

Date: 2015-10-09 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Я и говорю - в ЦАХАЛе единственная САУ сейчас M109.

Date: 2015-10-09 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Непрямой, естественно.

А что за "незабываемая 76-мм Oto Melara на гусеничках" ?

Date: 2015-10-09 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Oto Melara Otomatic 76 mm. Увидев не забыть:
Image

И это жалкие 76 мм.

Date: 2015-10-09 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] bukvoed.livejournal.com
Спасибо. Нда, красавец.

Date: 2015-10-09 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Стреляющий хочу видеть. Не дают.

January 2026

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11121314 151617
18 192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 09:26 am
Powered by Dreamwidth Studios