Along came Christie 2.

[bukvoed]

Колёсно-гусеничная САУ со 155-мм пушкой от Кристи - ака 155-mm Motor Gun Carriage (Christie) M1920 - вышла в полтора раза легче и почти в два раза резвее того же орудия на тракторном шасси. Работы над девайсом продолжались до 1924 года.

ТТХ:
Масса: 40000 фунтов
Угол возвышения: 35 градусов
Угол ГН: 13 градусов
Дальнбойность: 17700 ярдов
Двигатель: Кристи, бензиновый, 6-цилиндровый, 120 лс
Скорость: 11.5 миль в час

Фотографии самоходки из Field Artillery Journal (Nov-Dec 1919, Jul-Aug 1920, Sep-Oct 1920, Jan-Feb 1921):









И из сети:



Handbook of Artillery, 1921
Stuart - A History of the American Light Tank By R Hunnicutt

Comments

[maya-cooks.livejournal.com]

Всегда хотела понять чем самоходка отличается от танка. И зачем нужно и то и другое?

[bukvoed.livejournal.com]

Если коротко, то примерно так... Танк - машина, задача которой - доминировать на поле боя. Танк достаточно сильно бронирован, чтобы большая часть объектов в пределах видимости не представляла для него угрозы; достаточно сильно вооружён, чтобы быть в состоянии уничтожить эти объекты; и имеет достаточную проходимость для преодоления большей части препятствий на поле боя.

За словом "самоходка" (самоходная артиллерийская установка) скрывается несколько типов боевых машин с различными задачами. Во-первых, это артиллерийское орудие, установленное для самоходный лафет для удобства - такому орудию не нужен тягач, а также промежуток времени между прибытием на позицию и первым выстрелом значительно короче, чем у буксируемого орудия. Но боевая задача у такой самоходки такая же, как у обычного орудия - обстреливать противника издали, обычно из-за пределов прямой видимости. На поле боя она соваться не должна, посему слабо бронирована и не приспособлена к борьбе с танками противника. Современные самоходки часто внешне похожи на танки - башня, сплошное бронирование... но броня у них тонкая, пушка по сравнению с танковой более дальнобойная и крупнокалиберная итп.

Суть дела запутывает то, что к самоходкам традиционно причисляют так называемые "истребители танков" и "штурмовые орудия", хотя по боевым задачам это скорее менее универсальные варианты танка. Первые "заточены" под уничтожение танков противника (как правило из засады), вооружены специализированным противотанковым орудием, часто не имеют вращающейся башни, иногда слабо бронированы. Вторые призваны содействовать пехоте в прорыве обороны; вооружены крупнокалиберным орудием (способным запустить в противника мощный фугасный заряд, хорошо разрушающий укрепления) и сильно бронированы, но отсутствие башни и часто плохие противотанковые характеристики орудия сильно уменьшают их шансы при встрече с танком противника. В настоящее время штурмовые орудия и вымерли; истребители танков ещё встречаются.

В данном постинге речь идёт об "артиллерийской" самоходке, из второго абзаца. Вооружение - мощная и дальнобойная 155-мм пушка, "ездоки" не защищены бронёй... словом, это именно "пушка с мотором", а не "властелин поля боя".

[maya-cooks.livejournal.com]

"пушка с мотором" и "властелин поля боя". Все понятно и поэтично.

[bukvoed.livejournal.com]

Рад, если понятно. С поэзией у меня как раз неудачно вышло, фраза про "пушку с мотором" vs "властелин поля боя" звучит как-то неправильно, будто танк "круче". А ведь как говорил один маршал, "при двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают".

[maya-cooks.livejournal.com]

Да нет, наоборот. Если кроме танка нужна еще пушка, значит она круче, чем танковая. А вот кто есть кто (и зачем) понятно сразу.